Pourquoi mon objectif macro 50 mm est-il mon objectif préféré pour la photographie de nature morte et de nourriture? C’est quelque chose qu’on me demande tout le temps. Je photographie avec un Sony a7 II, A7R III et un objectif macro Sony 50 mm. Travaillant avec des décors et des scènes assez petits, j’aime la flexibilité que me donne la macro 50 mm.
Ne pas avoir besoin de se tenir aussi loin de mon sujet que je le ferais avec un 90mm ou 100mm, c’est aussi un bonus. Je peux travailler dans des espaces assez restreints tout en obtenant une photo globale, mais ensuite, d’un simple effleurement d’un interrupteur, passez en macro 1:2 ou 1:1 et saisissez vraiment les détails les plus fins.
Flexibilité
Pour moi, il s’agit vraiment de la flexibilité et de la polyvalence de cet objectif. dans le cadre 1:4, je peux même photographier des portraits et des paysages si je le souhaite. Si je suis sur place, je peux et j’ai utilisé cet objectif pour photographier des images de paysage et en un clin d’œil des portraits, puis sans m’arrêter, je peux retourner directement à la prise de vue des abeilles et des fleurs.
J’ai aussi un objectif Zeiss 55 mm qui est vraiment magnifique pour les portraits, mais je ne peux pas m’approcher aussi près que possible avec une macro pour de superbes images rapprochées. Parfois, un 50 mm peut être un peu trop proche lorsque vous travaillez avec des abeilles et la possibilité de rester coincé, mais je trouve que si vous êtes lent et régulier et que vous ne les ennuyez pas, ils sont heureux de poser pour une photo ou deux.
Mise au point fine
Que ce soit en autofocus ou en mise au point manuelle, cet objectif capture des détails époustouflants. Le compteur de crête des appareils photo Sony peut vraiment aider à obtenir une mise au point optimale, même si mes yeux ne sont plus tout à fait ce qu’ils étaient avec le petit viseur.
Il y a même une fonction de maintien avec un petit bouton sur le côté de l’objectif, qui me permet de maintenir ma mise au point et de me déplacer en une seule prise de vue. Je peux être 50mm ou 5 mètres(env. 16,5 pieds) de mon sujet et la mise au point est toujours incroyable. Si je ressens le besoin de me rapprocher, je peux même ajouter des tubes d’extension à l’objectif et vraiment me rapprocher.
Bokeh & amp; flou
J’adore le flou et le bokeh de cet objectif – il est un peu plus doux que certains objectifs macro 90 mm. Habituellement, lorsque vous travaillez de près avec votre sujet, vous obtenez plus de flou qu’un vrai bokeh, et le flou sur cet objectif est doux et crémeux, parfait pour mon style de photographie. Je ne crois vraiment pas que je puisse m’approcher aussi près de mon sujet et obtenir le flou et le bokeh avec un objectif standard de 50 mm, comme je le peux avec ma macro de 50 mm.
De belles images
Je suis très satisfait de la qualité des images et de la qualité des images.Je suis très satisfait de la qualité des images et de la qualité des images. Bien sûr que je peux prendre la même photo avec mon smartphone. Bien qu’ils soient totalement incroyables ces jours-ci, il semble y avoir un manque général de profondeur de champ que je peux capturer avec mon 50 mm. Avec les bons accessoires et la bonne lumière, je peux prendre un objet banal de tous les jours et le transformer en une chose de beauté.
Poids & coût
Alors que pour certains, ce n’est pas un facteur décisif, pour moi, c’était une grande chose. J’ai emprunté une macro 50 mm pendant quelques jours pour l’essayer avant de décider de l’acheter.
J’avais toujours utilisé une macro 90 mm dans le passé. Ils sont gros, lourds et souvent chers, même avec les marques « moins chères ». C’était nettement plus petit et plus léger que le Sony 90 mm. J’étais passé à un système d’appareil photo sans miroir parce que le poids de l’équipement de l’appareil photo reflex numérique devenait un problème pour moi.
Le fait que ce soit environ la moitié du prix du 90 mm était également convaincant. Le 90 mm coûte 1 500 AUD(998 USD), tandis que le 50 mm coûte 800 AUD (498 USD). Voici une comparaison complète des spécifications:
Macro 90mm
- Poids: 0,96 kg(environ 2,1 livres)
- Ouverture: f / 2.8
- Lames d’ouverture: 9
- Distance focale minimale: 0,28 m (environ 11 pouces)
Macro 50mm
- Poids: 0,23 kg (environ 0,5 livres)
- Ouverture: f / 2.8
- Lames d’ouverture: 7
- Distance focale minimale: 0,16 m (environ 6,3 pouces)
Maintenant, je ne dis pas que le 90 mm est un mauvais objectif — il est magnifique. Mais pour moi, le poids et le coût étant un facteur important, la qualité des images est superbe, donc pour mon vote, c’est pour le 50 mm.
