Aussi tentant que cela puisse être d’obtenir un ultra grand angle qui zoome jusqu’à 14 mm, 12 mm ou même 10 mm, parfois quelque chose de plus étroit comme le Tamron 17-28 f/2.8 Di III RXD peut être tout aussi efficace.
Pour commencer, les ultra et ultra larges sont généralement des bêtes lourdes
Si vous avez déjà travaillé avec un objectif ultra grand-angle à ouverture rapide comme le Nikon 14-24mm f/2.8 S, alors vous savez que c’est un objectif magnifique, mais il pèse une tonne ! Le transporter toute la journée peut certainement causer des douleurs excessives. Il en va de même pour le Sony 12-24 mm. Aussi génial et aussi large que soit cet objectif, il pèse 1,86 lb. Les objectifs grand angle à grande ouverture sont généralement des objectifs robustes et bestiaux. Mais il ne doit pas en être ainsi…
Ma première impression du Tamron 17-28 mm a été : « est-ce un f/2,8 ultra grand-angle ? » Il n’a tout simplement pas l’air de la pièce – il est beaucoup trop petit et trop léger pour être pris au sérieux comme un ultra large. Même le filetage du filtre avant, compte tenu de sa taille dérisoire de seulement 67 mm, amènerait naturellement à se demander si le Tammy est adapté à la tâche prévue.
Avec un poids plume – pour sa catégorie – 14,82 onces (420 g), le Tamron est un jeu d’enfant à transporter toute la journée. C’est particulièrement visible pour quelqu’un comme moi qui préfère l’ultra grand angle : le Nikon 14-24 mm f/2,8 S monté sur un Z 6II. En comparaison, l’a7 IV avec le Tamron 17-28 mm ressemble à un poids plume par rapport à un arrêt de porte.
La bague de zoom est ferme et tactile avec un niveau de résistance agréable et confortable. L’objectif effectue un zoom interne, ce qui signifie que l’objectif ne dépasse pas les limites du barillet de l’objectif. La bague de mise au point, en revanche, n’offre pratiquement aucune résistance. Il s’agit d’un système de pilotage filaire – comme le sont de nombreux objectifs à monture E – ce qui signifie que nous n’avons pas d’échelle de distance de mise au point. Bien que la mise au point fonctionne assez bien, je préfère une bague de mise au point physiquement attachée aux éléments de l’objectif.
Le grand avantage du Tamron est en fait sa légèreté. C’est tout simplement sublime à transporter toute la journée. L’objectif est également résistant à la poussière et à l’humidité, ce qui signifie que nous n’avons pas à nous inquiéter si nous l’exposons aux éléments.
Les écrans ultra et ultra larges peuvent souffrir d’une distorsion semblable à « Alice au pays des merveilles ».
Beaucoup d’entre nous dans le secteur de la photographie immobilière ont tendance à devenir vraiment accros aux verres ultra-larges. Cette façon de penser présente de nombreux inconvénients. Comme mentionné précédemment, plus un objectif est grand, rapide et large, et de manière générale, plus il pèse. Le deuxième gros problème est la distorsion : lorsqu’un objectif devient plus large que 15 mm, il est presque impossible d’échapper à une déformation étrange de vos images. C’est juste une réalité physique.
Avec le Tamron 17-28 mm, notre point de départ est un large 17 mm, mais à cette extrémité du spectre millimétrique, une différence de 2 ou 3 mm est considérablement plus large en pourcentage. Cela peut rendre les images beaucoup plus sensibles à la déformation, créant des niveaux de distorsion « Alice au pays des merveilles » si vous ne faites pas attention.
Le Tamron, parce qu’il commence à 17 mm, signifie que mes images – bien que moins larges – ont tendance à être moins déformées avec des lignes verticales plus droites. Ceci est particulièrement visible vers les bords du cadre, où la distorsion fait apparaître sa vilaine tête pour de nombreux photographes immobiliers.
La mise au point automatique rapide est agréable, mais pas un facteur décisif
Le plus souvent, lorsque nous filmons en grand angle, les sujets sont généralement statiques. Autrement dit, nous sommes sur le terrain et prenons des images de biens immobiliers, d’architecture et de paysages. Dans ces situations, la scène est généralement immobile. L’AF ultra rapide est agréable, mais cela ne sera certainement pas un problème si l’objectif ne l’a pas.
De plus, nous prenons généralement des photos avec une ouverture plus étroite pour rendre la scène entière avec une mise au point nette. Pour ma part, je suis le plus souvent à f/8 avec un ultra grand-angle et tant que je me concentre sur quelque chose au milieu de la scène, la scène entière sera rendue avec une mise au point très nette.
Je peux imaginer de nombreuses situations dans lesquelles une mise au point automatique rapide serait certainement utile. Peut-être que vous photographiez des sports d’action rapides – pensez aux sports d’hiver et au skate board. Je suis heureux d’annoncer que l’AF du Tamron est rapide et décisif et, surtout, précis, particulièrement grand ouvert ! Tamron profite d’un moteur pas à pas, quasi silencieux et très rapide. Voici quelques exemples de photos de l’AF réglé à f/2,8. Comme vous pouvez le voir sur cet échantillon, très décisif et très rapide avec le moindre « marteau-piqueur ».
Bien que l’AF soit très, très bon avec les photos, l’AF vidéo est un peu incohérent. J’ai configuré l’AF continu avec l’AF animal et humain sélectionné. Lors des deux premières tentatives, l’appareil photo/l’objectif n’a pas du tout détecté les yeux. En fait, il n’a même pas détecté de sujets. Puis tout d’un coup, ça a commencé à fonctionner – et ça a bien fonctionné. Je ne suis toujours pas sûr de ce qui s’est passé là-bas ; voici quelques exemples de l’AF vidéo une fois que je l’ai fait fonctionner ;
Dans l’ensemble, les performances AF sont solides pour les photos et, une fois lancées, elles semblent faire l’affaire avec la vidéo.
Ce qui compte en fin de compte, ce sont les résultats
Pour moi en tant que professionnel et pour mes clients, ce qui compte, ce sont les résultats. En fin de compte, tout dépend de la qualité de l’image. Je suis heureux de dire que pour la manière et le style avec lesquels je photographie, le Tamron 17-28 mm est un joyau d’objectif ! Plusieurs autres photographes ont commenté la qualité de l’image de certaines des images que j’ai publiées.
Lorsque vous êtes un professionnel, vous vous attendez simplement à ce que les choses fonctionnent. Le 17-28 en général fait le travail dans le département de qualité d’image. Vous trouverez ci-dessous quelques exemples.
Acuité
Les images sont nettes et nettes d’un coin à l’autre sans trop de dégradation – c’est très impressionnant.
Bokeh
Comme tout objectif grand angle, nous n’achetons pas le Tamron pour ses capacités de bokeh éblouissantes. En raison du champ de vision extrêmement large, il est difficile d’obtenir une photo de bokeh décente à moins que l’objectif ne soit proche ou à la distance de mise au point minimale et grand ouvert. C’est à peu près la seule fois où il est possible de rendre l’arrière-plan flou. Même dans ce cas, nous ne sommes toujours pas ravis du bokeh stellaire – fluide ? Bien sûr. Mais remarquable ? Meh, pas vraiment.
Aberration chromatique
C’est peut-être juste moi, mais il me semble que la plupart des fabricants d’objectifs ont conçu des aberrations chromatiques à partir des objectifs – du moins dans la dernière itération d’objectifs. De nos jours, il semble que quelques fabricants de lentilles tentent délibérément d’ajouter des défauts à leurs optiques. Ils appelleront ça du caractère, j’appelle ça juste une mauvaise optique. Avec peut-être un tout petit peu de magenta dans les zones à fort contraste, mais rien qui risque de gâcher une image. En fin de compte, les aberrations chromatiques ne sont pratiquement pas pertinentes avec le 17-28 mm.
Éclater
Comme la plupart des objectifs grand angle, si un faisceau de lumière brillant, comme le soleil ou une lampe de poche, atteint le bon endroit, les reflets peuvent potentiellement gâcher une image. Dans l’ensemble, c’est bien maîtrisé, mais juste sous le bon angle, attention, cela peut ruiner votre image. Voici un échantillon d’une lampe de poche se déplaçant sur les bords et si elle est capturée au bon endroit, c’est un tsunami de fusées éclairantes !
Le Tamron 17-28 mm vous permet d’élargir votre champ de vision avec les avantages d’un zoom standard
Si vous avez besoin d’aller en grand angle, pas en ultra, en ultra grand, mais en grand angle. Alors le Tamron 17-28 mm devrait certainement figurer sur votre liste d’objectifs à considérer. Surtout si vous avez un budget serré. Pour ce qu’il est et ce qu’il est capable de produire, le 17-28 mm n’est rien de moins qu’une réalisation remarquable. Optique incroyablement nette – en particulier dans les coins, ce qui est impressionnant, aberrations chromatiques bien contrôlées, bokeh OK et AF rapide et précis. Le tout emballé dans un emballage léger, abordable et de grande valeur.
Il y a beaucoup de choses à aimer dans le 17-28 mm. En tant que professionnel utilisant le 14-24 mm de Nikon, je suis plus que jaloux de pouvoir obtenir ce genre de résultats pour un tiers du prix !
En ce qui concerne les lacunes, il y a quelques considérations importantes. Du côté large, nous sommes juste un peu courts à 17 mm. J’aurais aimé que Tamron l’étende à 15 ou 16. Ma distance focale préférée dans l’immobilier est de 14 mm. Je comprends que cela aurait un impact sur le coût, le poids et la qualité de l’image. Cela dit, il y a eu plus d’une fois où je souhaitais quelque chose d’un tout petit peu plus large que ce que le Tamron a à offrir. L’autre côté de l’équation est que nous sommes limités à 28 mm. Je suppose qu’une plage focale plus courte est un peu plus facile à fabriquer, mais j’aimerais que Tamron nous donne plutôt 15-25 mm ou 14-24 mm.
Pour ce qu’il est, le 17-28 est un objectif exceptionnel à tous points de vue, surtout à son prix. C’est une excellente option immobilière.
